当前位置: 首页 > 中小学教育 > 思维(认识)的起源

思维(认识)的起源

2015年01月25日 22:25:18 访问量:292

、思维(认识)的起源

    皮亚杰在讲述思维发展时,往往把思维、认识、智慧作为同义语来使用。

    儿童的认识或思维是从哪儿来的?对这个问题有几种不同的看法。唯心论者或成熟论者认为,思维来自先天的遗传,思维水平的差异在于人的先天遗传素质不同,思维的发展乃是有机体自身成熟的结果。经验论者认为,思维来自对客体的知觉,从爰维的内容来说,它来自客体,从爰维的形式来说,来自对客体的抽象,没有客体就没有对客体的抽象,也就没有思维。

    皮亚杰提出了与众不同的观点。他认为儿童的思维不是单纯地来自客体,也不是单纯地来自主体,而是来自主体对客体的动作,是主体与客体相互作用的结果。所以,人们把皮亚杰的发展理论称为相互作用论

    皮亚杰认为人的经验有两种,一种是物理经验,另一种是数理逻辑经验。物理经验是客体自身属性的反映,如轻重、硬软、粗细等。数理逻辑经验并不是客观事物本身具有的属性,它是主体通过自己的动作以及以后的运算作用于客体后才产生的。如10颗石子,不管你把它排列成什么样子,也不管你从哪一颗开始数起,总数总是10。这就是说,石子的总数与你数数的顺序、石子的排列形状无关。石子一共有10颗,这个结论的得出并不是石子本身提供的,而是你数了石子---作用于石子---的结果。因此,皮亚杰认为,知识在本质上既不是从客体发生的,也不是从主体发生的,而是从主体与客体之间的相互作用之中一一最初便是纠缠得不可分的一一发生的。相互作用论的出现,打破了几千年来心理是由遗传决定,还是由环境决定的绝对化的、无休止的争论,为研究认识的发生发展开拓了新的航道。

    皮亚杰对认识本质的回答,强调了儿童本身的主动性和能动性,知识不是简单的摹写,它必须通过儿童自身的动作和运算才能获得。

    皮亚杰对行为主义的剌激一反应理论持否定态度,认为这种理论把儿童看作是一个消极的反应者。实际的情況是,刺激和反应的关系井不是单向的,而是双向的,不是S-R,应是S=r,并不是哪种刺激都能引起机体反应,也不是同样的刺激都能引起同样的反应,一种刺激能不能产生反应,产生什么样的反应都要依儿童已有的知识经验、当前的主观状态为转移。某种刺激之所以能够引起某种反应,正是因为儿童具备了能对这种刺激作出反应的能力,如果用结构主义的话来说,那就是儿童具备了相应的内部结构或心理格式,没有哪一种认识活动是不以原有的思维结构为中介的。没有一种行为,即便对于个人来说是新的,可以构成一个绝对的开端,它总是嫁接在以前的格式之上。如果儿童不具备相应的能力或认识结构,就无法作出正确的反应,就像我们给婴幼儿讲解信息论、控制论,对他来说就像播放噪音一样毫无意义
编辑:李鹏飞
评论区
发表评论

评论仅供会员表达个人看法,并不表明网校同意其观点或证实其描述
自学网 教育部 中国现代教育网 不良信息 垃圾信息 网警110
郑重声明:本站全部内容均由本单位发布,本单位拥有全部运营和管理权,任何非本单位用户禁止注册。本站为教育公益服务站点,禁止将本站内容用于一切商业用途;如有任何内容侵权问题请务必联系本站站长,我们基于国家相关法律规定严格履行【通知—删除】义务。本单位一级域名因备案流程等原因,当前临时借用网校二级域名访问,使用此二级域名与本单位官网权属关系及运营管理权无关。五寨县教育体育局 特此声明。
忻州市电教馆主办

北京网笑科技有限公司 仅提供技术支持 违法和不良信息举报中心